« Lire c'est partir | Page d'accueil | Sarko nous a écrit ! »
23.11.2007
suite la rencontre avec le maire sur la démocratie participative...
Les maisons de quartier et Christiane Hennetin, élue en charge de la démocratie participative ont rencontré le maire sur la démocratie participative, ce jour, vendredi 23 novembre.
A travers les droits des citoyens, les plans de quartier et les assemblées de territoire (processus expliqué en ligne sur le blog de St Nicolas) les maisons de quartier Coluche et St Nicolas défendent un projet politique dont l’enjeu est d’instituer une nouvelle gouvernance tout en associant les habitants les plus éloignés des prises de décisions à ces instances participatives.
A contrario des Ors, il ne s’agissait pas de voir la démocratie participative uniquement par le prisme de la structure mais bien d’inscrire la démocratie participative comme transversale à toute délégation et action communale. C’est bien la preuve que c’est à partir du débat, parfois contradictoire, qu’il est possible d’avancer ; c’est par ce débat que Coluche et St Nicolas ont pu co-construire une proposition. Les Ors ne participant plus à ces temps d’échange, ont sous-estimé l’intention politique qui nous animait, réduisant la démocratie participative en un projet de structure et non plus un projet de territoire. Coluche et St Nicolas revendiquent qu’il s’agit d’un projet politique des territoires.
Les Ors précise que ce n’est pas à court ni moyen terme que la démocratie participative peut être opérationnelle mais à long terme. Coluche et St Nicolas revendique le contraire ; les échéances municipales sont l’opportunité de prendre ce virage de changement. Avec sa délégation, Christiane Hennetin a posé les bases d’un possible, maintenant il est d’importance d’en faire un véritable enjeu.
Nous avons contribué à lancer le débat, nos propositions ne sont pas figées et doivent certainement être complétées.
Nous restons donc disponibles pour les citoyens, les actuels élus et les futurs potentiels élus que le chantier intéresse !
16:33 Publié dans 0. Démocratie participative | Lien permanent | Commentaires (4) | Envoyer cette note
Commentaires
Je suis furieux !!
Une réunion torpillée par un invité de dernière minute qui veut se raccrocher à un travail sans y participer .
Tel est le sentiment à la sortie de cette entrevue avec Mr le maire . ou nous voulions sensibiliser la futur équipe sur un document de travail sur la démocratie participative , document élaboré entre la MDQ st nicolas et la MDQ coluche (la MDQ des ors refusant depuis des mois toute rencontre )
Hors quel ne fut pas notre surprise de voir arriver à une réunion la MdQ des ors avec un document perso ,jamais divulgué , avec des points de vue différents des nôtres
Loin de nous l’idée de refuser la présence de la MDQ de ors, nous souhaitions d’ailleurs leur présence . Mais venir dans une réunion de présentation de projet , avec un projet différent jamais débattu ,me parait d’une incorrection grave vis-à-vis des autres participants ,autres CA qui ont travaillé .
Pour ma part je souhait que nous mettions une règle simple aux futurs réunions que nous sollicitons avec la municipalité : n’ont le droit de participer, que ceux qui travail collectivement à l’élaboration du projet.
patrick président de la MDQ Coluche
Ecrit par : patrick | 23.11.2007
J'ai un sentiment mitigé sur cette rencontre avec Henri Bertholet, elle fut à la fois productive par le discours tenu sur la démocratie participative et à la fois freinée par un manque de cohérence dans notre approche pratique de ce que pourrait être pratiquement cette démocratie participative. Il est évident que la présence de la Maison de quartier des Ors a perturbé notre rencontre. Néanmoins cette position intramuros des Ors nous a permis d'appréhender et d'éclairer que notre rôle d'animateur d'éducation populaire va au-delà d'une simple gestion de structure. Nous avons pu constater une différence d'approche de cette démocratie participative, une défendant une modalité d'organisation à partir d'une structure existante, deux autres défendant un espace de paroles organisé par l'ensemble des acteurs de cette démocratie. Le fait de dire que "c'est trop tôt" et que "nous ne sommes pas prêts" semble montré une crainte dans ce rapport de force qui s'instaure immanquablement entre une structure et son quartier, sachant par avance que nous ne pouvons pas nous considérer comme représentatif d'un territoire. Cette difficulté se dépasse par un partenariat dépouillé de toutes contraintes locales. On ne peut effectivement construire une démocratie participative avec comme préalable l'autonomie stricto sensu d'une structure d'éducation populaire alors qu'il faut la penser lato sensu.
Coluche et St Nicolas ont dépassé le cadre structurel de leur Maison pour envisager une inter dépendance politique associée aux intérêts des habitants. Les collectifs d'habitants ne sont pas une démonstration éclatante de la démocratie participative mais un exemple probant d'organisation citoyenne résidentielle. C'est par l'association de cette organisation résidentielle avec une ambition citoyenne locale que nous obtenons la démocratie participative. L'enjeu de nos Maisons est bien de permettre cette rencontre idéale.
Francis Maquin Directeur de la MdQ St Nicolas
Ecrit par : Francis Maquin | 24.11.2007
Je comprends la déception de certains au sujet de cette rencontre. Elle ne fait que confirmer l'absolue nécessité de travailler ensemble pour partager une culture commune.
Aujourd'hui il s'agit de poursuivre et surtout d'élargir le champ de la réflexion.
Travaillons autour des idées présentées lors de cette réunion et confrontons les aux citoyens qui souhaitent investir ce champ là. Chaque étape est un vrai combat pour faire émerger la parole. il me semble que de nombreuses pistes s'ouvrent. Interpeller les élus en est une. Interpeller le monde associatif plus largement en est une autre. Provoquer du débat autour de ces valeurs me parait indispensable si l'on souhaite qu'une nouvelle forme de gouvernance puisse naître.
Ecrit par : christiane Hennetin | 24.11.2007
Romans d’avenir ferme ces commentaires aux propos injurieux.. Tient donc? A la lecture du blog aucun des commentaires n’est injurieux. Aurait-on supprimé des commentaires, mais alors comment savoir qu’ils étaient injurieux. Le Romanais refuse , soit disant les commentaires de JY Baxter, le même supprime les commentaires de F Maquin. La vie est belle chez les censeurs.
Ecrit par : F maquin | 25.11.2007